Zementschuhe für Abmahn-Fotografen

Jan betreibt das Zementblog und hat ein Problem. Weil er – wenn ich das richtig verstanden habe – ein Foto mit CC/Namensnennungs-Lizenz aus der Wikipedia genommen und auf seinem Blog ohne Namensnennung (sondern offenbar nur mit Link zur Wikipedia-Seite) verwendet hat, ist der Fotograf an ihn herangetreten.

Forderung: 150 Euronen in 7 Tagen zahlen, sonst kostenpflichtige Abmahnung. Der Zementblogger ist selbst noch Schüler und nun leicht in Geldnot und Rechtsberatungsnot. 150 Euro sind kein Vermögen, aber ne Menge Geld, wenn man’s nicht hat.

Möglicherweise steckt da eine Abmahn-Masche dahinter, aber da will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

Das man als Fotograf sauer ist, wenn man seine Bilder irgendwo auf wildfremden Webseiten wiederfindet, kann ich verstehen. Hab das selber als Urheber schon erlebt. Dann veröffentliche ich Bilder aber nicht unter CC-Lizenz. Und bin als Fotograf in der Lage, zu unterscheiden, ob jemand aus Versehen die Namensnennung vergisst – oder mit böser, ggf. kommerzieller Absicht. Manchen Leuten geht da eventuell Geschäftssinn vor Empathiefähigkeit.

Nachschlag?Jack Wolfskin mahnt ab – und sammelt Daten David Garrett, der Hasselhoff der Klassik Danke, Kasperskys, das wars… face the font-face (got to…) Zweites Herz für Blogs phpMyFotofrust Linkage section #2