.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Normalerweise mach ich das ja nicht: zweimal dieselbe Quelle nacheinander, aber diese Grafiken von Stéphane Massa-Bidal wären einfach zu schade, um sie nicht zu zeigen.
Zwischen dem vielen anderen coolen und häufiger rebloggten Neo-Retro-Zeug, das man auf seiner Flickr-Seite findet, hat er sich auch auf Google eingeschossen.
Womit? Mit Recht!
Nachschlag?
Streetview ist totalitär
Street View, Facebook & Co: warum eigentlich Opt-out?
Neue Möglichkeiten für alte Daten…
Endlich: Bundesgoogle
Hallo Google…
Resistance is futile
Happy Meal nicht biologisch abbaubar?
13. März 2010 
Mit Verlaub, aber diese Bildersammlung halte ich für den dümmsten und polemischsten Vortrag in Sachen Googlephobie, den ich in der letzten Zeit gesehen habe.
Picasa wurde vergessen. We automatically control what you fotografierst, wer deine Bilder anguckt, sie weiterverlink, gut oder schlecht findet usw. usf. Oder war das jetzt Flickr und Yahoo? :D
Oder gehts bei all dem nicht auch um freenet, gmx und web.de, also um Bertelsmann usw? Mensch, ich komm da immer so durcheinander.
Achja, und oben rechts das hübsche Dreieck. AK Vorrat, we automatically control, wer unseren Pagepeel auf welcher Seite sieht, wo er den noch sieht, also welche Seiten er sich anguckt und wenn er dann unter der IP auch noch Kontakt mit uns aufnimmt, wissen wir auch, um wen es sich handelt.
Das Google zumindest theoretisch die Möglichkeit hat, von einem durchschnittlichen angemeldeten Benutzer der Google-Services beunruhigend viel zu wissen, würdest Du abstreiten? Für Googlephobie kein Anlass?
Der AK Vorrat speichert lt. Selbstauskunft keine keine IP-Adressen auf ihren Servern (Wir speichern nicht). Wenn dem so ist, wirds mit der Zuordnung der User etwas schwer. Ok, man könnte noch den Useragent auswerten, aber die Eindeutigkeit ist dann doch ziemlich im Eimer.
Laut Selbstauskunft, verknüpft auch Google die erfassten Daten nicht so, wie immer unterstellt wird. Zumindest theoretisch, kann auch der AK Vorrat lügen und eben doch die Daten speichern.
Auch du speicherst meine IP mit diesem Kommentar.
Ich sehe bei den Klagen gegen Google immer ein “hätte, könnte würde”. Das Problem beim Konjunhklltiv ist aber, dass er de facto einen Nicht-Zustand beschreibt. Es ist aber tatsächlich noch kein Fall bekannt, in dem Google irgendeiner der Vorwürfe bewiesen wurde. Deshalb spreche ich von einer Googlephobie, also einer irrationalen Angst die rein subjektiv ist und objektiv nicht belegt werden kann.
Google ist eine Werbeagentur, die versucht seine Werbeplätze optimal zu vermarkten. Nicht mehr und nicht weniger. Der Vorwurf der “automatischen Kontrolle” ist völlig überzogen.
Jeder ISP in DE hat wesentlich weitergehende Möglichkeiten, als Google. Davon abgesehen haben auch andere Dienste diese Möglichkeiten. Auch deutsche. Freenet, Web.de u.a. Und in der Art und Weise wie gezielt ich dort beworben werde, könnte ich vermuten, dass dort meine Daten und mein Userverhalten wesentlich sorgfältiger ausgewertet wird.
Und dann gibt es noch die Deutsche Post, bei der man ganz gezielt Bewohnerprofile von Wohnvierteln kaufen kann. z.B. ist es dort möglich, das man erfährt wo und wieviele alleinstehende Frauen zwischen 20 und 25 Jahren wohnen. Optimal, wenn man z.B. Kosmetika verkaufen will. Aber es geht noch weiter. Auch Anfragen nach politischer Ausrichtung, Jahreseinkünften, soziale Stellung u.ä. werden beantwortet. Dagegen ist Google doch wirklich ein Fliegenschiss.
Ich empfehle die Doku “Der gläserne Deutsche” vom ZDF. Da werden im Verlauf die genannten Ist-Zustände beschrieben. Also Dinge, die tatsächlich passieren und im Selbsttest belegt werden. Vorsicht, das ist ein Link zu Google Video. We automatically control was du dir hier alles anguckst und informieren gleich die Illuminaten darüber. Dann wissen die auch sofort wo dein Haus wohnt und kommen nachts und verstecken Monster unter deinem Bett.